De Staatssecretaris wilde in 2008 het legaal aanbieden van kansspelen via
het internet mogelijk maken in Nederland. Hiertoe is een voorstel tot wijziging
van de Wok ingediend waarbij een vergunningsstelsel voor het aanbieden van
kansspelen via het internet in leven zou worden geroepen.[1]
Daarnaast is een voorstel tot wijziging van de Wet KSB ingediend, waarbij een
apart heffingsregime in het leven werd geroepen voor legale binnenlandse
kansspelen die via het internet worden aangeboden.[2]
Hierdoor ontstond er een verschil in heffingssystematiek tussen legale
binnenlandse kansspelen die via het internet worden aangeboden en andere
kansspelen die via het internet worden aangeboden.
Vanaf 1 november 2008 wordt bij binnenlandse kansspelen die via het internet worden gespeeld, kansspelbelasting geheven van de aanbieder naar het verschil tussen de in een tijdvak ontvangen inzetten en de ter beschikking gestelde prijzen. De prijzen worden bij de pokerspeler in dit geval niet belast. Als de pokerspeler speelt bij een aanbieder van buitenlandse kansspelen welke via het internet worden gespeeld, wordt 29% kansspelbelasting geheven van de pokerspeler over de maandwinst.
Situatie vanaf 01-11-2008
|
Kansspelen via het
internet binnen NL
Aanbieder 29% over spelresultaat
Winnaar niet belast
|
Kansspelen via het
internet buiten NL
Winnaar 29% over maandwinst
|
Het voorstel tot wijziging van de Wok is door de Eerste Kamer verworpen.[3]
Het voorstel tot wijziging van de Wet KSB is wel aangenomen.[4]
Vele pokerspelers hebben de op grond van deze regeling opgelegde aanslagen kansspelbelasting aangevochten. Onder
andere het Hof Amsterdam en het Hof Leeuwarden hebben eerder geoordeeld dat de
aanslagen kansspelbelasting vernietigd moesten worden wegens strijd met het
vrije verkeer van diensten in het geval de aanbieder van internetpoker gevestigd
is binnen de Europese Unie.
Op 27 februari 2015 heeft ook de Hoge Raad geoordeeld dat het verschil in
heffingssystematiek in strijd is met het vrije verkeer van diensten van artikel
56, van het VWEU.[5] Nu
Europees Recht voorrang heeft boven bepalingen van nationaal recht, dienen de
strijdige bepalingen van nationaal recht buiten toepassing te worden gelaten.
De Hoge Raad concludeert ook dat het aan de wetgever is om dit gebrek in de
wettelijke regeling te herstellen, aangezien niet voldoende duidelijk is hoe de
rechter dit anders kan oplossen. Hoewel de Hoge Raad hier definitief de knoop
heeft doorgehakt over internetpoker en kansspelbelasting, is het nog afwachten
of de belastingdienst makkelijk zal toegeven dat aanbieders van internetpoker, die een vergunning binnen de Europese Unie hebben, in hun ogen ook
daadwerkelijk de diensten vanuit de Europese Unie aanbieden. Belangrijke aanbieders
van internetpoker zoals Pokerstars en Fulltilt hebben vergunningen en
vennootschappen op Malta, maar ook vennootschappen buiten de Europese Unie. Ik
verwacht dat de belastingdienst bij dergelijke aanbieders niet zonder slag of
stoot zal toegeven. Meer procedures zullen waarschijnlijk volgen waar de de locatie van de aanbieder centraal zal staan. De onwenselijke situatie, waar pokerspelers niet weten of ze kansspelbelasting verschuldigd zijn over winsten die vele jaren geleden zijn behaald, zal ondanks deze voor de pokerspelers gunstige uitspraak in sommige gevallen voortduren. Blijf in ieder geval binnen 6 weken bezwaar maken tegen elke naheffingsaanslag en tegen elke betaling op aangifte.
